中国会赢？当心，这很可能是美国的圈套！

liukang20244个月前 (05-08)热门吃瓜820

转自：环球时报

8月22日，英国《经济学人》杂志刊登了一篇极为抓眼的文章，称美国华盛顿的一家智库最近进行了一场中美之间核战役的推演，成果发现假使中美两国由于台湾问题在2032年迸发核战役，那么我国将获得显着优势，美国堕入被迫。

但是，在正直哥看来，这场看似是在说“我国会赢”的战役推演，恐怕暗藏着一些极为风险乃至昏暗的意图——乃至，这场核战役的推演，还触碰到了我国本乡。

正直哥之所以有这样的置疑，中心原因是前两天美国《纽约时报》等媒体曝光称，美国政府正在隐秘进行一项严重核战略调整。

依据《纽约时报》的说法，美国总统拜登在本年3月隐秘同意了一项将美国的核威慑力气对准我国的战略计划。并且这家美国媒体着重说，这是美国初次这么做。

但是，为了给美国政府这种制作区域严重事态的做法洗地，美国政府官员玩起了“贼喊捉贼”的话术。在《纽约时报》的帮腔下，他们将职责推给我国，说什么这是由于我国的核力气在添加，乃至说我国有“核野心”——哪怕我国的核武器，乃至我国的军费投入，与美国都彻底不在一个量级上。

所以，美国的这种做法很快就引起了中方的重视和不满。我国外交部发言人毛宁在8月21日的记者会上就直言：现实充分证明，美国近年来不断翻炒所谓的‘我国核威胁论’，不过是为自己推脱核裁军职责、扩张核武库、追求压倒性战略优势寻觅托言。

那么，在这样的一个情况下，与拜登政府联系极为亲近、且有多家美国大军火商资助的华盛顿智库“新美国安全中心”，忽然搞出一个声称我国会在核战役中压过美国的战役推演，天然也就让人不得不起疑了。并且极为“偶然”的是，在“新美国安全中心”的这场核战役推演中，他们设定的原因也是“我国先对美国动用了核武器”。这与美国政府“贼喊捉贼”的言语体系，可谓形成了一种照应。

不过，比起给美国政府将核威慑战略力气对准我国的这一做法进行分辩这一嫌疑，“新美国安全中心”的中美核战役推演中，更让正直哥感到忧虑的，其实是这家智库对核武器运用上的一些表述。

比方，“新美国安全中心”说到，跟着核武器的不断晋级，低当量的核武器现已能够做到，让美国当年抛掷在日本广岛那样程度的原子弹杀伤力，“准确”地冲击详细方针，一起还能“削减附加丢失”。该智库乃至表明，低当量的战术核武器与准确制导的常规武器在作战作用等方面现已没啥区别了。

“新美国安全中心”还表明，在冗长的战役中，跟着常规武器的耗尽，运用核武器不只会变得“吸引人”，并且核武器也的确能更有效地炸毁一大片区域里的方针——更何况，作战部队的指挥、操控和情报体系的效能，往往会跟着战役的延迟而打折，但威力强壮的核武器却不像常规武器那样需求依托这些体系的支撑。

这些表述，都给正直哥一种该智库似乎是期望下降核武器的运用门槛的观感。

并且，“新美国安全中心”在做出这些关于核武器“更好用、更易用”的表述时，是从我国“更简单去运用核武器”这个预设立场动身的，这显着是想把屎盆子扣在我国身上。但鉴于“美国指控他人的，往往是美国自己想做和正在做的”这个现已被很多现实验证过的规律，正直哥不得不置疑，“新美国安全中心”更像是在给美国下降运用核武器的门槛做衬托。

比起这些下降核武器门槛的表述，“新美国安全中心”在其战役推演中最让正直哥感到不安的，其实是接下来的两句话。这两句话的粗心是：1、当我国运用低当量的核武器炸毁美国在一个个小岛上的军事布置时，美国却难以对我国的那些有价值的方针进行反击，由于这些方针都在我国本乡；2、当美军航母上的数千名战士或是关岛等美国疆域面对被核武器炸毁的或许时，美国总统是否会考虑用核武器回击呢？这本质上是一个政治问题。

一个预言美国会被我国用核武器打败的战役推演，特意杰出美国想冲击的方针都在我国本乡，还将要不要回击说成是一个美国总统需求去考虑的政治问题……在正直哥看来，这至少给了我一种“新美国安全中心”是想去触碰让美国用核武器进犯我国本乡这个议题的观感。

不过，从另一个视点来看，“新美国安全中心”这番推演，倒也露出出了一个极为挖苦的现实，那便是本来与我国隔着一个太平洋的美国，为什么会在如此接近我国本乡的当地有那么多军事布置？为什么会重复推演在我国本乡邻近交兵？乃至不吝动用核武器？

对此，正直哥有个有点失望的主意，便是那些一心要遏止我国开展的极点政客以及支撑华盛顿把核武器对准我国的美国智库，恐怕现已失去了去问一问自己这些问题的良知了。

告发/反应