印度向美通报，特朗普：太惋惜了
加州宣告申述特朗普政府
特朗普谈与加州州长会晤：我决议体现得友善一些
美国加州州长：特朗普不代表一切美国人，请别报复咱们州
特朗普要“吞并加拿大”，特鲁多：让他拿加州来换，他就觉得没劲了
特鲁多：特朗普提出“把加拿大并入美国”时，我主张用佛蒙特州或加州交流
“首个”！加州宣告将申述特朗普政府
普京和特朗普都表态了
在上一年大选中站在特朗普一边的农业大州开端坐不住了。美国政府挑起的交易争端加重了艾奥瓦州等中西部农人的窘境。
据悉艾奥瓦州的可耕地占全州面积的96%，在美国10大农产州内列第二位，仅次于加州，素有“美国粮仓”之称，首要农产品有玉米、大豆、燕麦、鸡蛋、猪肉、牛肉等。除了玉米和大豆，农人们并没有“B方案”可用，无法改种其他作物。他们期望一切的尽力不要付诸东流。
艾奥瓦州在大选期间于抢先全国其他州开出初选成果，素有“大选前哨战”之称。2024年11月4日正式投入日当天，特朗普局面便拿下艾奥瓦等要害州。而别的两个大豆出产州伊利诺伊和明尼苏达则支撑民主党的哈里斯。
该州当地农人Trent Kuhn表明，不管你的规划巨细，关税冲击都是最实在的。他着重我国作为最大买家的重要性，并敦促特朗普等政治领导人尽力寻求解决方案。
美国大豆出口协会首席执行官Caleb Ragland表明，当时特朗普关税方针及其他国家的反制办法恐将重创美国大豆工业，现在出产作物的本钱比赢利还要高，农人们现已开端感遭到痛苦了。
当地的官员则表明，农人钱袋子变瘪，肯定会冲击到未来的政治推举。美国国会将在2026年11月初举办中期推举，共和党能否持续把握立法权优势对特朗普推广方针来说至关重要。
依据美国大豆协会的数据，上一年我国购买了美国对外出口大豆的一半，约占美国栽培大豆总量的三分之一。美国向我国出口了约200亿美元的农产品，其间一半是大豆。2022年美国农产品出口额为1974亿美元，支撑了全国125万个工作岗位。
事实上，首要用作动物饲料的大豆在特朗普的榜首任期内现已遭到冲击。依据美国大豆协会的数据，2018年交易冲突期间，美国农业部门丢失了约270亿美元，其间71%的丢失与大豆有关。2016年到2024年，美国在我国大豆进口市场上的比例从40%大幅削减到18%。大豆出口大幅下降，大豆价格走低，农人收入大打折扣，面对经济困难。
早在2019年，艾奥瓦州的前众议员库萨克（Greg Cusack）在给我国媒体的信中写道，“太多美国农人不高兴，并且跟着争端耐久化，更多人对未来感到困惑。”他指出，因为共和党人惯于使用单个政治问题大做文章，往创伤撒盐，以及民主党赖以生存的农村地区日益凋谢，美国农人因而颇感无法，觉得无路可走。
近年来，我国寻求进口来历多样化，活跃向其他国家寻求农产品。巴西已替代美国成为我国最大的大豆供应国。巴西是国际上最大的大豆出口国。自2010年以来，该国对我国的大豆出口增长了280%以上。
我国进口商在上星期前半段从巴西收购了至少40艘货轮240万吨大豆。知情人士称，这批大豆大都将在5月至7月出货，收购量是我国月均输入量的三分之一。跟着产值上升，估计本年我国可能会添加从巴西和阿根廷等其他南美国家的进口，阿根廷现在是仅次于巴西和美国的国际第三大大豆出产国。
农业：从“方针献身品”到系统性危机
美国农业的窘境是多重要素叠加的成果。首要，特朗普政府以“维护本乡工业”为名加征关税，导致首要出口商场（如我国、墨西哥）采纳报复性办法，大豆、玉米等农产品的世界需求锐减，价格暴降约10%。
其次，农业生产者因栽培周期刚性（如已投入种子、农药等本钱）难以灵敏调整作物结构，被逼接受出口受阻与国内商场饱满的两层揉捏。更丧命的是，依靠加拿大进口的钾肥因关税本钱上升，进一步推高生产本钱，构成“本钱-收益”的逝世螺旋。
虽然特朗普曾经过220亿美元农业补助缓解短期压力，但长时间依靠“输血”难以彻底治愈结构性对立。美国农业的竞争力正在丢失，部分世界商场或许永久性转向巴西等代替供应国。
跨职业冲击：从轿车到消费品的“隆冬”
农业仅是关税风暴的冰山一角。轿车职业因对墨西哥、加拿大供应链的高度依靠首战之地：通用、福特等车企面对560亿美元收益危险，而零部件关税导致美国本乡轿车价格上涨，进一步削弱商场竞争力。
消费品范畴相同惨白，墨西哥啤酒品牌（如科罗娜）因关税本钱骤增16%，零售商被逼在提价与赢利紧缩间困难选择。此外，钢铝关税推高制造业原材料本钱，涉及修建、家电等多个职业，加重通胀压力。
财团反制：利益联盟的觉悟与政治博弈
面对职业隆冬，利益集团的反制已初现端倪。农业游说集体（如美国农会联合会）长时间施压政府调整方针，而轿车、零售等职业协会则经过法令诉讼与言论攻势应战关税合法性。
例如，加州政府以“关税危害不可逆”为由申述联邦政府，企图经过司法程序暂缓方针履行。跨国企业亦加快供应链多元化，如韩国钢铁商计划在美设厂躲避关税，但这或许进一步分解本乡企业与政府的利益同盟。
但是，财团的成功反制仍面对两大阻力：其一，特朗普以“国家安全”为名行使行政权力，赋予关税方针较强的法令豁免空间；其二，共和党内部对贸易维护主义的支撑没有分裂，尤其在“铁锈带”选民根底安定的布景下，方针回调空间有限。
特朗普关税方针的“怨声载道”，实质是全球化工业链与单边维护主义的剧烈抵触。短期看，职业财团的联合施压或许迫使政府部分退让（如扩展豁免清单或添加补助），但难以改变全体方针方向；长时间而言，若通胀与经济衰退危险叠加，企业出资萎缩与顾客决心崩盘或将引发更广泛的政治反弹。当“美国优先”演变为“美国孤立”，这场自毁长城的贸易战终将以献身本乡经济耐性为价值，成为全球化逆流中的又一悲惨剧注脚。